В каком еще издании можно открыть разворот и прочитать информацию о проведении "успешной операции ФСБ" (11.11.2025), испытаниях российского "чудо-оружия" (27.10.2025)?
Нет, не ИТАР-ТАСС, не Первый канал России и даже, прости господи, не "Медуза" и не "Новая газета Европа". Родная Deutsche Welle – флагман свободы слова и оплот контрпропаганды.
Поток информации об "успешной операции ФСБ" подается без критического восприятия, без экспертов, способных подвергнуть сомнению и даже опровергнуть измышления российской пропаганды. Информация подается так, будто опубликован пресс-релиз ФСБ – без скепсиса и сарказма.
Касательно публикации о ракете "Буревестник" от 27.10.2025: эксперты в заметке обсуждают не сам факт существования или отсутствия путинского "чудо-оружия", а возможный ущерб от этого "чудо-оружия". Представьте себе лица европейских читателей, любящих соблюдение экологических норм и читающих заголовки вроде "Летающий Чернобыль".
Рассмотрим это с точки зрения здравого смысла. Во-первых, как может "Чернобыль" летать? Во-вторых, любые ядерные ракеты не полезны для организма. Почему нужно акцентировать внимание именно на Чернобыле? Это же авария на атомной станции, а не, например, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки или авария на Фукусиме. Потому что нужно максимально напугать читателя из Европы. Поэтому намеренно выбран эпитет, шокирующий европейского обывателя.
Может быть, это я слишком радикален?
Нет. Открываю пост от 9.11.2025 на Facebook Katia Margolis с такими же критическими замечаниями и даже с разбором схем построения пропаганды в интересах путинского режима:
Скриншот со страницы Facebook Katia Margolis.
Процитирую Katia Margolis: "После каждой российской атаки на украинские города можно смело открывать не официальные путинские СМИ, а так называемую „независимую русскоязычную прессу“ для нового улова хрестоматийных лингвистических уловок... Слова, грамматические конструкции, синтаксис, отражающие общую идею пассивности, безответности и безответственности, виктимности и формирующие соответствующее мировоззрение: взгляд, формирующий взгляды".
Почему так происходит?
Наверное, потому что в русскую редакцию набирают людей с опытом работы в российских СМИ. Но в России почти не было независимой прессы. Действует обратная селекция, когда талантливые ребята и люди без протекции не могут работать в европейской прессе.
Зато Deutsche Welle дает слово Екатерине Шульман, которая заявляет об украинском военном подразделении, что "...легион „Свобода России“ является исключительно инструментом для того, чтобы ФСБ заводила уголовные дела и сажала людей на очень большие сроки".
В чем ценность таких политологов? Например, 27.04.2026 DW публикует сообщение: "Если ФСБ сможет „сожрать“ премьер-министра и посадить своего, то Путин им будет уже не нужен, говорит в эфире DW политолог Екатерина Шульман..."
То есть, по Шульман, получается, будто Путин никак не связан с ФСБ?
Но только ли Путин у нас ни при чем?
В четырех сообщениях с 17.09.2025 по 28.11.2025 на Deutsche Welle помещена информация о том, будто Дмитрий Козак, проработавший на диктаторский режим, "не угодил Путину". Сделано это со ссылками на российские СМИ без какой-либо критической оценки.
Существует большое подозрение, что таким образом российской оппозиции готовят нового номенклатурного "оппозиционера". Нам говорят: ведь Конрад Аденауэр тоже был во власти и какое-то время работал при нацистах. Но не надо путать муниципальные власти Германии с администрацией президента России. К тому же будущий канцлер проработал при нацистах несколько дней, а потом добровольно ушел в отставку, открыто не скрывая своего неприятия нацизма.
Как мог выжить несогласный Козак в управленческих центрах путинской паутины, если только с начала 2026 года в путинских застенках погибло пять политзаключенных?
А вот еще одно из сообщений Deutsche Welle касательно продукта ФСБ – Касперского – от 8.05.2026.
Очень информативное и показательное пропагандистское сообщение. Суть раскрывается в первых строках: ей (кому? видимо, Касперской?) надоело, они (кто?) ничего не понимают, Путин не прислушивается, хотя раньше прислушивался. Если пройти по ссылке на источник The Bell, можно прочитать больше: "Касперская даже встречалась по этому поводу с офицерами Второй службы ФСБ..."
Вот даже как! Встречается с Путиным, с "плохими боярами", а ее теперь и слушать не хотят? А может, потом опять захотят? Как можно всерьез публиковать такое? То есть все эти годы путинской диктатуры совместная работа проходила нормально, советы Касперской о постепенном уничтожении свободы слова воспринимались конструктивно, а тут всё изменилось в один миг?
Но еще в марте 2015 года агентство Bloomberg опубликовало материал, из которого следует, что с 2012 года связи компании Касперского с российскими спецслужбами резко усилились, а на ключевые менеджерские посты в "Лаборатории Касперского" пришли "люди, имеющие тесные связи с российскими военными или разведывательными структурами" (Carol Matlack; Michael Riley, Jordan Robertson. The Company Securing Your Internet Has Close Ties to Russian Spies. Bloomberg Television, 19 марта 2015).
Зачем Deutsche Welle соучаствует в информационных мероприятиях ФСБ и обеляет людей, сотрудничающих с ФСБ и путинским режимом?
Куда смотрит директор Deutsche Welle Barbara Massing?
Куда смотрит Broadcasting Council (Rundfunkrat)?
Куда смотрит Karl Jüsten?
Mikhail Doliev
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
