Плохой ЕСПЧ для хороших русских.

Последняя в этом году сессия ПАСЕ, как впрочем и ряд других инициатив российской оппозиции в последнее время подтверждают одну простую мысль.

У российской оппозиции нет никакой рациональной повестки, способной оправдать ее шумовую активность. Вернее эта повестка есть – РЕАЛЬНАЯ, а не символическая поддержка Украины.

Но, к сожалению в составе российской платформы в ПАСЕ такой подход разделяют только четыре человека из 15 – Г.Каспаров, М.Фейгин, А.Волна и Н.Толоконникова. В АВК ситуация выглядит примерно также. По российским меркам четверо из пятнадцати – это немало. Даже пятеро из 25 членов АВК – это неплохо.

Но!!!

Речь ведь идет не просто об антивоенных россиянах, а о тех, кто находится за границей, в безопасности, активно участвует в политической деятельности и признан "иностранными агентами". Но даже эти люди не могут четко и ясно, как А.Скобов сформулировать свою антивоенную, а не пацифистскую позицию. Не могут внятно выразить свою поддержку своему главному и единственному реальному союзнику.

Понятное дело, что в этом контексте бессмысленно говорить о Каце, Навальной, Волкове, Кара-Мурзе и прочей отвратительной публике. Какой с них может быть спрос?

Эта публика изо всех сил пытается доказать мирный и добрый характер варварского русского быдла, с которым каждый день сталкивается Украина. Я уже не говорю о М.Каце, зарабатывающем деньги на продвижении нарратива: Украине мы ничего не должны.

Выходит, поскольку реальными делами хорошие русские заниматься не хотят и не в состоянии, поскольку понимают, чем это закончится для России, то они просто цепляются за любую возможность оправдать свое существование.

И, в таком случае, даже внешне полезные или не вредные инициативы превращают в хайп. И выдают его за важную работу.

Вряд ли можно найти другой пример, столь явно подтверждающий громкую борьбу с ветряными мельницами, как поднятая ими шумиха вокруг 879 российских дел в ЕСПЧ. ЕСПЧ принял абсолютно рациональное и абсолютно законное судебное решение. Абсолютно соответствующее своей миссии по защите прав человека.

Россия – это абсолютно неправовое государство. Она с 2022 г. находится вне юрисдикции ЕСПЧ. А еще, как неправовое государство, в нарушении своей Конституции, отказалось от исполнения любых решений международных судов, кроме суда ООН. А последний не рассматривает индивидуальные жалобы. Решения Комитета по правам человека ООН в свою очередь не имеют обязательной силы, да и он сам в большей степени занят антисемитизмом, а не защитой прав человека. Следовательно, продолжение судопроизводства по жалобам, не имеющим никаких перспектив и никаких правовых механизмов для исполнения судебных решений – это бессмысленная трата ресурсов и дискредитация ЕСПЧ. Тем более что ЕСПЧ в год получает более 80 тысяч жалоб.

Я помню свою жалобу, поданную летом 2020 г. против Чехии и ей был присвоен порядковый номер после 50 тысяч. Из всего этого потока ЕСПЧ коммуницирует не более одного процента.

Россия, как одна из 45 стран участниц СЕ и ЕСПЧ генерировала самый большой поток жалоб со стороны своих граждан. Около 20%.

Поэтому продолжение рассмотрения 879 жалоб – это более 10% годовой загрузки суда. Более того, трата ресурсов на заведомо неисполнимые решения следует воспринимать как отвлечение ресурсов от реальных дел, от правозащиты реальных граждан правовых государств и, соответственно, нарушения уже их прав. Прав тех граждан, которые являются субъектами и в состоянии оказывать влияние на свои правительства.

Спикер ЕК несколько дней назад публично и резонно ответила Ю.Навальной, что если бы российские граждане хотели сменить власть и прекратить войну, они бы давно это сделали. И тем самым подтвердили свой статус полноценных граждан, а не подданных.

Но это рассуждения и логика рациональных людей. А поскольку рациональное мышление – это исключение, а не правило среди россиян, то вместо принятия рациональных аргументов, они, как отмечено выше занимаются хайпом. Причем повелись на это сначала участники российской платформы в ПАСЕ. Потом к этому подключился АВК, хотя грамотным юристам Е.Лукьяновой, В.Прохорову и др. должны быть хорошо известны Устав и Регламент ЕСПЧ. Более того, к этому немедленно подключились ресурсы ФБК и прочие отходы этой тупиковой ветви мировой цивилизации.

Например, одна из говорящих голов Схемы Навального Дмитрий Низовцев обрушился по этому вопросу на А.Волну, Г.Каспарова, М. Фейгина и МБХ. Причем, когда читаешь то, что говорит эта говорящая голова, сразу становится понятен уровень таких людей в контексте права прав человека

Немудрено, что на помойках русских маршей других оппозиционеров и правозащитников АП и ФСБ найти не смогли.

Права русских людей вместо прав человека – это не просто Схема Навального – это ведь кремлевский нарратив. Более того, хотя я не имею доступа к статистике этих 879 дел против России, но позволю себе предположить, что из этого количества больше половины дел касаются нарушений прав людей, не являющихся этническими русскими, и чьи права были нарушены в борьбе за освобождение от России, в том числе и от ПРБ.

При этом возникает несколько конструктивных вопросов, которые нормальные люди из состава платформы ПАСЕ могли бы действительно задать на сессии ПАСЕ. И тем самым продемонстрировать свою компетентность и эффективность.

Во-первых, ЕСПЧ – это особая инстанция, которая не в состоянии помочь всем желающим. Помочь она может прежде всего своей независимостью, толкованием правовых норм и качеством принимаемых решений. К суду и его авторитету в этом смысле вопросов нет, тем более что я лично являюсь бенефициаром одного решения ЕСПЧ и автором жалобы по другому решению, вынесенному в пользу моего доверителя. Хотя я сам не являюсь адвокатом.

Но в ЕСПЧ есть административный аппарат. Именно административный аппарат, разделенный на секции по странам, играет свою роль на стадии коммуницирования жалоб и организации делопроизводства.

И именно здесь правомерно задать один, но очень важный вопрос.

Если проанализировать статистику жалоб А.Навального, которого неслучайно назвали русским националистом и даже фашистом, и скорость, а также эффективность преодоления ими аппарата суда, то сразу могут возникнуть вопросы к российской секции. Почему дела А.Навального, тесно связанного с российскими спецслужбами проходили так быстро, а некоторые из упомянутых 879 дел рассматривались по 15 лет?

Более того, ЕСПЧ рассматривал жалобы А.Навального на нарушения в отношении него, допущенные после его возвращения в Россию после многократных нарушений его прав, установленным до этого в том числе решениями ЕСПЧ. Почему у ЕСПЧ, располагающего достаточно ограниченными ресурсами, не возникли вопросы по этому поводу?

Ведь добросовестность и разумное поведение человека презюмированы.

Я не знаю существа этих 879 дел, но знаю, что такое Схема Навального. Понимаю механизмы проведения гибридных операций и внедрения агентов влияния российских спецслужб. Может для ПАСЕ и ЕСПЧ в интересах защиты прав человека было бы важнее посмотреть на эту проблему и именно под этим углом зрения?

Во-вторых, ЕСПЧ, приняв решение по российским делам, признал очевидную проблему. Защита прав человека имеет свою достаточно серьезную экономическую составляющую. Что ложится определенным бременем на плечи европейских налогоплательщиков. И, соответственно, европейские налогоплательщики должны иметь в этом вопросе право голоса. Прежде всего в понимании целесообразности и эффективности подобных трат. Особенно в ситуации, в которой право прав человека есть.

А четкого ответа на вопрос, что такое человек, пока нет.

Виталий Гинзбург