Возможна ли вообще жизнь после Ленина?

Странный вопрос, если не идиотский, правда? На первый взгляд. А если на второй или на третий, не дай бог, то тут есть над чем задуматься. Замечу, что не только мне в голову пришла подобная изнурительно мучительная мысль. Оказалось, что я не одинок в построении вопроса. В этом мире нас как минимум двое. А, возможно, и трое. Хотя...

Встретил я как-то мужичка на просторах маленькой нашей Вселенной, которая кажется гигантски большой, а на самом деле мизерно ничтожна. В нашем осязаемом мире.

Встретил не в Москве, которую собираются бомбить, не в Питере, который начали бомбить, не в Воронеже, который бомбят, не в Мар-а-Лаго, которую не бомбят, не в Берлине, который хотят разбомбить маленькой атомной бомбой, не в Лондоне, который тоже хотят разбомбить по разным причинам, не в Гааге, которую хотели бы разбомбить, но руки не доходят, не в Варшаве или Брюсселе, которые обещали громко разбомбить, но не случилось... Какая разница, причём, настолько неважно, что от перемены этих городов местами ничего не меняется.

Встретились случайно два человека родной кругленькой Земли. Разговорились. Оба без лишних вопросов, без патриотизма дурацкого, без подозрений, что кто-то кого-то готов обмануть, что редко теперь бывает благодаря нашим славным спецслужбам, немного поговорили, пообщались.

Сначала то, да сё, как дела, как жизнь или типа того. Потом просто вели себя практически как друзья.

И неожиданно, каюсь, задаю вопрос не простой, а про Ленина. Мол, после Ленина, то есть после того, что он сотворил, жизнь нормальная возможна? Или – что светит в перспективе, если таковая имеется? То есть, хотел спросить про наше будущее, если оно вообще возможно, потому что тенденция развития нашего общества говорит мне о блеклом сценарии и беспросветно размытых перспективах.

И вот что примерно мой новый знакомый поведал.

"Он, безусловно, выдающийся теоретик своего времени и своего понимания. Но основой его гениальности (условной, разумеется, потому что шизофреники тоже конгениальны) была завуалированная ложь, ставшая впоследствии наглой и откровенной. Хотя он допускал временные союзы до поры до времени. Типа, предлагал дружить. А потом кидал, вплоть до расстрела. Кидал как контрреволюционеров, как политических проституток, как оппортунистов, как буржуазных прихвостней, как уклонистов, как врагов пролетариата и прочих перерожденцев...

Его друзья, большевики, практически поддерживали все его ложные начинания, то есть шли за ним, ведь он был лидером, этого не отнять. Не все соглашались, но он умел переубеждать или агитировать, или вербовать – кому как нравится.

Если внимательно присмотреться к личности и психотипу этого, несомненно великого человека, то вольно или, скорее, невольно, по крупицам, не сразу, постепенно, складывается некий образ, портрет, характерный отпечаток его моральной, жизненной сути что ли.

Если говорить просто, понятно, четко как бы, то он представляет собою величайшего человеконенавистника. Ну, просто дьявол во плоти. Если кто-то ему не нравится, ну, не устраивает по тем или иным причинам – то его нужно уничтожить. Откуда это у него взялось? – хотелось бы понять. От детских обид? От сурового воспитания? От влияния улицы? От божьего дара, который в нём самом? Откуда в нём взялись и сочетались одновременно удивительная убеждённость в своей правоте и удивительная же вера в ложь, которую он так яростно проповедовал под видом всеобщего благоденствия?

А чем всё это закончилось? Обыкновенной борьбой за власть, расстрелами и убийствами целых сословий, классов, поколений, недовольных, сопротивляющихся, сомневающихся, да просто обыкновенных обывателей, живших рядом с ним со своими мечтами, надеждами, планами.... А он всё это, всю их жизнь разрушил. Свёл на нет. И миллионы просто убил. Ни за что. Ради своей сверхидеи, или сверхзадачи, или и того и другого, наверное...

И тут в голову приходит невольно мысль: а он нормальный человек, если делает такое? И тут же, практически, рождается ответ: да, нормального тут очень мало. Скорее всего – нормального-то и нет. Уничтожать людей, как классы – это нормально? О каком светлом будущем тут можно говорить? О каком торжестве коммунизма, если все думают, что коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны (то есть: работай как нравится, живи как хочется, в магазинах всё бесплатно – выбирай что хочешь, и воровать тогда вроде бы незачем). Но только перед наступлением коммунизма надо обязательно убить и посадить в лагеря на перевоспитание несколько миллионов людей, а лучше всю страну. Вот они, мысли вождя. И других вождей потом, после него.

Ленин был одержим своей идеей. Он понимал, как сильно религия действует на общество. Возможно, завидовал. Он так же хотел воздействовать на общество, но посредством своей партии (на самом деле – секты). Поэтому поставил своей задачей уничтожить религию, попов, как любил изрекать, и назначить религию этой секты. Человек он был неординарный, но ненормальный – это точно. Своей одержимостью увлёк своих однопартийцев, рисуя непонятное "светлое" будущее – прямо "рай" на земле. Но завоевать его, этот "рай", необходимо с винтовкой в руке и убивая всех не желающих жить по-новому, то есть по-ихнему, по-большевистски.

А ведь Россия худо-бедно, но жила по традициям, по своему укладу, подчас прискорбному и отрицательному. Как и многие страны в Европе.

И, скорее всего, когда он ехал через Германию в запломбированном вагоне, он свою миссию ощутил в полной мере. Вероятно, была договорённость с германским Генеральным штабом, плюс германские деньги (а РСДРП и тем более РСДРП(б) не брезговала никакими деньгами), плюс идея захватить власть (и создать новую религию). Думается, что Ленин ни на что не рассчитывал. Он просто действовал, как маньяк, одержимый своей идеей. Великолепной идеей, как ему казалось. И эта его идея или сверхидея воплотилась в жизнь. А ведь накануне, в Женеве, он скептически тихо говорил, что, мол, наше поколение не доживёт до революции. Оно дожило. И заложило крепкий фундамент в мировое устройство. Фундамент непрекращающейся войны. Неважно с кем, неважно за что, неважно почему, неважно во имя чего, неважно по причине или без, неважно за кого или против, неважно за жизнь или за смерть... Во имя движухи... И это придумал Ленин. Почему-то прикрываясь диктатурой, какого-то непонятного, тем более сейчас, пролетариата.

Разве здоровый человек на такое пойдёт? В германском Генеральном штабе высоко, видимо, оценили дарования товарища Ленина по уничтожению России как противника в Первой мировой войне, снабдив его не только деньгами, но и документами, и визами, и подвижным составом. Только у этого штаба ума не хватило понять, какого монстра в мировом масштабе они сотворили. Война войной – её можно проиграть или выиграть, – но сотворить уничтожителя всего мира – это надо было думать о чём-то другом. Да, Россия как враг в Первой мировой была уничтожена. А метастазы от новой РСФСР пошли по всему миру. Включая Германию. Что, Германия выиграла? Победила в Первой мировой? Нет, привела Ленина к власти, и на свою голову тоже. Чем закончилась Веймарская республика? Приходом к власти Гитлера. А он – обратная сторона Ленина. Все говорят, что Сталин и Гитлер похожи. Да не Сталин. А Ленин и Гитлер. Свой "Майн кампф" он написал когда Ленин был жив. И идею построить третий Рейх взял у него как основателя Третьего Рима (а Четвёртому не бывать). Концлагеря, террор против инакомыслия, милитаризация, слежка, контроль над обществом – любимые прибамбасы большевизма-ленинизма.

Итог.

Скажу честно – после ленинского эксперимента с Россией, на этой территории нормальная жизнь категорически невозможна. Будут откаты, будут оттепели, заморозки, диктатуры, разморозки, братание с Европой и Америкой, свистопляски с ближним зарубежьем, с Азией. Но осиновый кол в Россию с помощью Путина вобьёт нам Китай. Наш друг и помощник. Это было видно ещё 26 лет тому назад. А сейчас тем более. Поздравляю."

Вот такой вот диалог-монолог выдал мне мой новый неожиданный знакомый на просторах нашей гигантски-мизерной Вселенной.

Теперь я понял, почему жизнь, нормальная, не искусственная, не притянутая за уши при помощи диктатуры "пролетариата" или любой другой диктатуры, невозможна в принципе.

Не хочется быть банальным и тривиальным, но напрашивается только один ответ на вопрос: А как спасти мир?

И ответ на этот вопрос давно нам дал великий гуманист Фёдор Михайлович Достоевский.

Любовь спасёт мир... (Иначе мира не будет).

И над этой фразой надо задуматься так серьёзно, так остановиться, чтобы всё в этом мире перевернулось...

Геннадий Климов