Бывшая сотрудница ФБК Анна Тирон вчера придала гласности, данные, подтверждающие бесспорные вещи: Леонид Волков – мерзавец.
Но ценность ее публикации состоит не в этом.
Ведь уже мало кто сомневается в том, что деятельность Леонида Волкова, Марии Певчих, да и Юли Навальной очень часто, как минимум, не противоречит интересам Кремля.
Даже очень осторожный в своих высказываниях, не желающий конфликтов в оппозиции и старающийся их всеми способами предотвращать, МБХ не выдержал и публично заявил "Может у кого-то с путинской АП одни подрядчики?"
Но еще не все согласны с тем, что Алексей Навальный и его проект – это инструмент Кремля, созданный для управления популизмом и сохранения империи и превратившийся в сеть влияния за рубежом. Ведь раньше это как-то сходило на нет или растворялось в бюрократических процедурах или расследованиях.
Но сейчас всё уже выглядит поинтереснее.
Ведь мы столкнулись не с "избиением" Л.Волкова молотком по мягким тканям, которых у него в избытке или с "нападением" на жену М.Миронова через пару дней после провала спецоперации против Каи Каллас.
Там все было проще.
Кремль в силу своих представлений о праве и репутации, пытался предотвратить победу акционеров ЮКОСа в голландском суде. Соответственно, он заказал дискредитацию МБХ и особенно Л.Невзлина. Или Кремль попытался не допустить выход Каи Каллас в мировую или европейскую политику. С учетом их нравов, то и как они сделали – это абсолютное вегетарианство.
Но в данном случае все оказалось значительно серьезнее.
27 декабря 2025 года прошла информация о гибели Д.Капустина. Для Кремля – это было знаковое событие. В логике В.Путина Д.Капустин является не врагом, а предателем. Т.е. он находится на высшей ступени иерархии противников режима. К тому же он находится на фронте.
Российская оппозиция на это отреагировала по-разному. Запад вообще не уделил внимания.
Денис Капустин – личность противоречивая, а Западу нужны мифы.
А.Навальный с его "хачами", "хохлами" и "грызунами" в миф хорошего русского, созданный Кремлем вписался. А Денис Капустин, воюющий за Украину, рискующий жизнью и явно оппонирующий Кремлю – нет.
Российская пропаганда оценила это в качестве большой победы и начала раскручивать по всем каналам. При этом, понимая связи РДК и ГУР, под огнем оказался и Кирилл Буданов.
Из переписки от 29 декабря следует, что Л.Волков воспроизвел именно кремлевские нарративы, поскольку Д.Капустина он мог также воспринимать в качестве личного конкурента.
Другое дело, что радоваться смерти конкурента – это все же ближе к кремлевскому восприятию действительности, нравам Одной Счастливой Зоны, чем к норме. Но это можно оставить на его бессовестности.
А иначе, зачем он так точно воспроизводит кремлевские ожидания в отношении К. Буданова и уж тем более в отношении А.Ермака и М.Подоляка? К последнему у Л.Волкова точно не могло быть претензий, хотя бы исходя из постоянного присутствия Михаила на канале ФБК.
Ведь 29.12.2025 г. в Кремле считали операцию успешной. Они выразили свое отношение к этому и использовали с этой целью все ресурсы. В этом смысле Л.Волков логичен – "нацик убит", отношение к коррупционерам выражено.
Его позиция вне общего контекста была отвратительна, но не более того. Он ведь не мог знать причину молчания ГУР и Д.Капустина.
По логике и практике подобных операций Кремль в течение нескольких дней проверял исполнение заказа на убийство и производил окончательные расчеты с исполнителями. Кстати, обычно это проверяется по нескольким независимым каналам. Следовательно, команда К.Буданова сработала безукоризненно.
Судя по всему, по условиям "контракта" расчеты были произведены в преддверии Нового года.
Кремль посчитал свою спецоперацию завершенной, и Л.Волков, как один из каналов влияния, распространял кремлевский взгляд на нее. Но первого января Кирилл Буданов был свободен от всех обязательств и смог представить свой вариант завершения этой спецоперации.
У кого и что получилось, известно.
Но из информации Анны Тирон стало понятно, на чьей стороне в этой ситуации оказался Л.Волков. Стало очевидно, что он и ФБК работают на Кремль.
И очень плохо, что многие политики на Западе до сих пор этого не понимают. Важно услышать именно этот главный посыл обращения Анны. Почему эти люди до сих пор вхожи в западные кабинеты власти, пытаются торпедировать европейские проекты с российской оппозицией в ПАСЕ и т.д.?
Западная бюрократия может сказать, что для понимания им необходимы оригиналы документов из Управления регистрации и архивных фондов ФСБ. Но тогда им придется слишком долго ждать. А тем временем сеть влияния будет решать свои (кремлевские) задачи – продолжать раскол оппозиции и распространение дезинформации, продавать индульгенции и делать бизнес на политическом крышевании фронтменов Путина. А так же противодействовать усилиям правительствам западных стран по конфискации имущества российских коррупционеров. Как это произошло в мае 2023 г. в Праге, когда Л.Волков и М.Певчих отказались сотрудничать с чешскими властями по конфискации 13 квартир В.Ресина и 3-х квартир А.Евстифеева.
А самое главное, если не принять меры, то они продолжат работать не только против реально противостоящих Кремлю российских оппозиционеров, но и вмешиваться во внутренние дела Украины и ее союзников, противодействуя неугодным Кремлю политикам. И даже сопровождать, (пока информационно), а также рационализировать кремлевские заказы на убийства.
Что касается лично Л.Волкова, то с большой долей вероятности можно воспринимать случившееся, как провал. Ведь Кремль не знал, что попался на крючок К. Буданова.
Следовательно, интересно, как будет выкручиваться из этой ситуации лично Л.Волков. Ведь это не письмо в поддержку М.Фридмана и Ко. Чемодан с деньгами от Кремля здесь не поможет.
Основания для отзыва ВНЖ более чем серьезные.
Напоминаю, что Д.Капустину в свое время исходя из политкорректности был запрещен въезд в ЕС. Поэтому у литовских спецслужб есть основания всерьез заняться Л.Волковым. И весьма возможно, что в России придется организовывать легендирование возвращения Л.Волкова – прозрение, осознание, борьба с нацизмом, жертва русофобии и т.д. Или всё будет организовано проще – награда, повышение в звании и т.д. Как с Романом Протасевичем. Только серьезнее.
Правда, проблема в том, что сочтут провалом – деятельность только Л.Волкова или всей его компании.
В любом случае, скучно не будет.
