Есть гипотеза, что бесконечные эпидемии чумы в средние века значительно повлияли на социальную и политическую эволюцию Европы (ну, хотя бы тем, что расчистили пространство для выживших). Если допустить, что это так, то нам следует внимательнее присмотреться к пандемии коронавируса и ее социальным и политическим последствиям как в Европе, так и в мире в целом.
На мой взгляд, воздействие пандемии на социальные и политические процессы оказалось гораздо более значимым, чем сейчас принято представлять. Оно многообразно, но особо я хочу подчеркнуть влияние на ритмы политической жизни (прежде всего на Западе) и на возможный сбой политических циклов.
Доминирование левой волны на Западе после распада СССР было логичным и естественным. Крах "империи зла" открыл дорогу глобализации, все это совпало со стартом очередной волны технической революции, и вишенкой на торте стала всерьез разделяемая многими иллюзия наступления конца истории.
Не менее естественным казалась и поднявшаяся через два поколенческих шага встречная правая волна, на гребне которой к власти в опорных пунктах мировой цивилизации стали приходить правые популисты новой формации (Трамп, Джонсон и так далее). Глобализация привела в движение огромные массы "непрошенных гостей" (мигрантов), технический прогресс породил почти беспрецедентное неравенство, а экономический кризис 2008-2009 годов убил веру в то, что между прогрессом и благосостоянием действительно существует прямая связь.
Однако к 2020 году правая волна еще не успела исчерпать себя. Правая идеология еще находилась на марше, а "политические полки" только разворачивались в боевые порядки. Пандемия нанесла по правым сокрушительный преждевременный удар. Прежде всего, по их репутации, которая практически у всех оказалась подмоченной. Но и по принципам тоже: именно правым силам пришлось инициировать глобальный режим "санитарной диктатуры".
В итоге я должен согласиться с Трампом: у него в 2020 году украли победу. Но вором был не Байден, а коронавирус (ну, то есть в конечном счете – Си, что, кстати, многое объясняет в сегодняшней политике Трампа). Трамп раньше времени потерял власть. Джонсон, как и большинство других правых лидеров, удержались в своих креслах, но вынуждены были перейти в режим глухой обороны. Об экспансии правых идей не могло быть и речи.
Перефразируя Михаила Булгакова, можно сказать, что "власть выскочила перед "левыми", как из-под земли выскакивает убийца в переулке". Если правые преждевременно потеряли власть, то левые преждевременно к ней пришли. Все прошедшие после пандемии годы левые демонстрировали политическую слабость и откровенную инерционность мышления, в то время как правые накачивались яростью. (В Великобритании картинка оказалась смазанной. Консерваторам удалось удержаться у власти ценой фактического раскола партии и потери политического лица, но сейчас ситуация будет быстро выравниваться).
У левого движения, вытолкнутого из тени раньше времени, еще не успели развиться какие-либо принципиально новые идеи. В результате они лишь продолжили раздувать старые меха глобализма и воукизма, являясь бледной тенью самих себя десятилетней давности. Байден был "деменциальной" копией Обамы и Клинтона. Правые же, раньше времени отодвинутые в тень, стали, напротив, с утроенной энергией достраивать свою "магическую", по сути реваншистскую идеологию.
Все это имело двойной эффект. Произошел не просто сбой циклов, когда вместо нормального чередования длинных правой и левой волн мы получили какую-то "точку-тире", – преждевременную короткую левую и очень удлиненную возвратную правую волны. Но произошла и резкая спонтанная радикализация этих волн, где с одной стороны мы имеем теперь интернационал-социализм, а с другой – национал-капитализм. Ну, все как мы любили в XX веке, только наоборот.
! Орфография и стилистика автора сохранены
