"Жизнь является большей ценностью и чем свобода, и чем национальная гордость..." (с)
Мне нравятся такие рассуждения, они современны, они ломают гнилые концепции, я бы с ними согласился. На 99%. Но есть и еще один процент. Если не для возражения, то для уточнения.
Именно эту тягу к жизни используют разного рода хитрые негодяи, предлагая обменять свободу на безопасность. Мы проходили это в ковидные времена. Безопасности, конечно, не будет. Жизни, в общем, тоже. А свободу отдали сами. Причем не в форме политических свобод и избирательных прав - есть свобода поважней: просто выйти из дома, просто выбрать, куда идти.
Ну, и есть такие степени несвободы, при которых и жизни тоже нет. Камбоджа, Сев. Корея... примеров много, к сожалению.
* * *
Вся эта дискуссия о свободе, несвободе и жизни напомнила один эпизод. Когда очень известная актриса вынужденно сказала очень неудачную фразу. Как раз про Сев. Корею.
Для начала - совершенно неудачно то, что актеров используют в несвойственных им ролях. Актеры - они в театре и кино профессионалы. А вот во всем прочем - такие же, как все остальные. В политологии - в том числе. И уж совсем глупо лепить из них "моральные авторитеты". Как по мне, тех "моральных авторитетов" вообще лепить не надо. Ни из кого. Смотрит на тебя поутру из зеркала твой высший авторитет - хорошо. Не смотрит, или не высший или даже совсем не моральный - нехорошо. Вот, собственно, и всё.
Но мало того, что стали те "авторитеты" лепить - так ведь еще из людей определенных профессий. Вы слышали про "моральных авторитетов" - слесарей, пекарей, продавщиц? Вот и я не слышал. Хотя иные их них поморальней любых писателей-актеров будут!
Так вот, вызвали актрису на интервью. Не о театре. Не о благотворительности, которой она занималась. То есть, совсем не о том, в чем она - несомненный специалист. А о политической ситуации.
Да, сперва актрисе пришлось записать ролик в поддержку того, что поддерживать бы не надо, да и ей не особенно, судя по всему, хотелось бы. Но положение обязало - а виноваты в том именно лепщики "моральных авторитетов".
Однако сильно винить актрису или в очередной раз устраивать (не)товарищеский суд (еще одно следствие той самой якобы "моральности") не стоит. Во-первых, больше 10 лет прошло (вот время-то бежит!), во-вторых, я не знаю ни одного человека, который сказал бы - вот, мол, я голосовать не хотел, но актриса выступила, меня убедила... Вероятно, таковых просто не было.
Это всё была присказка. А сказочка очень простая: пришла на интервью актриса, да и сказала: "Без революций. Сделать все, что возможно, чтобы этого не допустить... Я бы выбрала Северную Корею [вместо революции]".
Ну, сами сотворили кумира ("моральный авторитет"), сами и получили. Актрису подвели вещи, свойственные очень многим - стереотипы и "незнание - сила". Ну, понятно же: "англичане - отъявленные пьяницы" (с), на острове Чунга-Чанга жуют кокосы и бананы в режиме 24/7, все индийцы непременно радостно улыбаются, а в Северной Корее дети ходят в пионерских галстуках строем с портретами вождя. На том познания и исчерпываются.
Не надо требовать от актрис познаний в истории и географии - если, конечно, им не приходится играть что-то историческое и географическое. Ей потом рассказали в подробностях, что такое Северная Корея.
Это - раз.
А во-вторых, откуда взялась эта революциефобия? А из вполне себе демократической пропаганды образца 1989-91 гг. - и далее. Когда потребовалось резко поменять общественное мнение в отношении Ленина и событий 1917 года. Кстати, информационная операция блистательно удалась (и с водой, как всегда, выплеснули и ребенка).
До такой степени удалась, что даже события Августа-1991 революцией не называли. Так что тут не актрису надо (не)товарищеским судом буллить, дорогие граждане, а кое-кого другого. Я же говорю - зеркало, дамы и господа, зеркало!..
Возвращаясь к вопросу о свободе и жизни. Надо просто определить, что это такое и о чем мы говорим. Понятия-то, вроде, всем ясные. Особенно ясные, когда этого нет. И я не только и не столько о политических правах. Вот у тебя выходной, ты выбираешь - остаться на диване и выспаться или встать и поехать в другой район города. В гости, например. Свобода? Да. Базовая, между прочим. Политическая нужна не всем, а вот эта - всем. Даже тем, кто на словах - противник свободы. В Сев. Корее оно, кстати, не так: там есть "домком", надо сообщить, куда и зачем едешь... (По крайней мере, так оно было во времена выступления актрисы).
Хорошо. А что такое жизнь?! [Ой, вот забавный - он не знает, что такое жизнь?!] Да-да, дамы и господа, таки что это такое? И учтите - марксистский ответ "существование белковых тел" меня не устроит! Категорически!
Вот что такое анти-жизнь, хорошо понятно. Например, любой тоталитаризм - это про анти-жизнь. Или - еще один пример - анти-жизнь накрыла всю Земшарию сразу в 2020-м - вкупе с тоннами лжи в промышленных масштабах. Выходит, анти-жизнь связана с анти-свободой? Выходит, так.
Это не значит, что в мире, где временно (а основанное на лжи может победить только временно - хотя это слабое утешение для короткоживущих людей) побеждает анти-жизнь, жизнь исчезает. Она находит какие-то ниши, какие-то возможности для себя. Слабенькие, но все же, все же. Сопротивление было даже в гитлеровском рейхе. Фильмы с Юга кто-то - под страхом наказания - смотрит даже в Северной Корее. Скажу больше: жизнь может существовать даже в Адских мирах!
Есть предание, что однажды из-за каких-то давних кармических долгов в такой мир попал и тот, кто впоследствии стал Буддой Гаутамой. И что же? Он попытался помочь какому-то узнику, который выбился из сил, толкая тележку. И был тут же убит разгневанным демоном. И возродился уже в нормальном мире, полностью очистив тот кармический долг.
Он оставался свободным существом, обладающим эмпатией, даже в Адском мире? Да.
В общем, подведем некоторый предварительный итог дискуссии:
1) жизнь, чем бы ее ни считать, тесно связана со свободой и правдой, а вот анти-жизнь - с анти-свободой и ложью;
2) анти-жизнь может победить, локально или даже повсеместно, но только временно;
3) моральные авторитеты ищите в зеркале, заемные вам не в помощь. Не твори себе кумиров!
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
