Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться, да и не заслуживает этого.
Ричард Бринсли Шеридан, 18-й век
С Гегелем не поспоришь: "История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса".
Но поскольку сегодня история ускорилась в той же степени, что и все остальное, есть все основания утверждать, что история с Алексеем Навальным развивается одновременно и в виде трагедии, и в виде фарса.
Относительно трагедии все ясно.
Потеряна молодая жизнь. Разрушена семья. Фанатик и романтик, незаурядный человек, одержимый идеей преобразования АБСОЛЮТНОГО ЗЛА в АБСОЛЮТНОЕ ДОБРО. Моисей, захотевший вывести свой народ из рабства, минуя пустыню. И пожертвовавший ради этого жизнью.
Отношение власти и большинства населения к этой трагедии не дают ничего нового в понимании их криминальной природы и лишь усугубляют трагизм ситуации и лишний раз демонстрируют бессмысленность этой жертвы.
Но эта трагедия, преодолев как человеческую, так и правовую составляющие (в этом коллега В. Пастухов, как обычно, предельно убедителен), ускоренно канонизируется, мифологизируется, монетизируется и, таким образом, превращается в фарс.
Канонизация как политика, которого боялся и боится Путин.
Но прежде всего, политик характерен не внушаемым им страхом, а знанием своего народа. И Навальный, и другие пассионарии это знание подменили верой. Навальный не был настоящим политиком. Настоящий политик знает свой народ. Настоящий политик не рассчитывает, а просчитывает каждый свой шаг. Настоящий политик не садится добровольно в тюрьму. Возможно, он был святым. Святых и блаженных в истории России хоть пруд пруди. Но точно он не был политиком.
И ПРБ — это не из области политики, а из области бесконечной веры в чудо. А чудо-богатырь Навальный, которого так боялся и боится Путин за ленточки и фонарики, едва не сотворил это чудо. Но был убит коварным Путиным.
Как неканоническое Евангелие это еще может сгодиться, но для реальной политики точно неприемлемо.
С мифологией все еще проще.
Причем настолько, что А. Невзоров прямо написал, что она серьезно девальвирует Навального, то есть противоречит канонизации. И миф, связанный с планами отбить Навального, и миф, связанный с попыткой его обмена чуть ли не в день его смерти, — это не просто мифы, а мифы крайне неправдоподобные. Версия о том, что Путин убил Навального, чтобы его не обменивать, — это уже не только не научная фантастика, по выражению И. Яковенко, а умышленный обман и попытка манипулирования общественным мнением. Тем более что веры манипуляторам — Л. Волкову и М. Певчих — нет никакой.
Путин чётко и ясно сформулировал свое желание получить террориста и убийцу В. Красикова. Для этого он захватывает в заложники граждан западных государств. Гуманитарные цели ему чужды по определению. Германия и США — союзники и координируют свою деятельность в этом направлении. Формулируя свое предложение о желании обменять Э. Гершковича, он предельно логичен. Такой обмен логичен и для США, особенно в преддверии выборов.
Поэтому слова ученицы А. Дугина М. Певчих о том, что обмен возможен только на Навального, должен в первую очередь заставить задуматься Запад — с кем они имеют дело.
Я уже не говорю о том, что если в переговорах принимает участие Р. Абрамович — то это означает участие самого Путина. Ведь кто-кто, но главные кассиры и торговцы из ФБК прекрасно знают, что такое Р. Абрамович и сколько в нем его самого, а сколько Путина. В таком случае, зачем они это представляют?
В прошлом году кассир ФБК Л. Волков продавал М. Фридману и Ко попытку вывести его из-под санкций. Не является ли это такой же попыткой вывести или оградить от американских санкций связку Путина — Абрамовича?
Разумеется, политическую ответственность за смерть А. Навального несет В. Путин. Но не более того.
Выступление главы ГУР К. Буданова и ряд других материалов, противоречащих версии убийства, не укладываются в каноны ФБК, и они торгуются, повышая цену за информацию об убийстве.
И, наконец, монетизация. Речь не идет о рекламе пирамиды. Мы не знаем, от кого она распространяется. А гиперактивность Юлии Навальной в эксплуатации светлого образа и наследовании места лидера оппозиции — это и есть самая отвратительная монетизация с ее стороны.
Монетизация со стороны Кремля выглядит просто — Запад убил Навального в Заполярье. А если 17 марта на избирательных участках соберутся толпы людей, то Кремль будет просто в восторге.
Смерть А. Навального — это трагедия. Но из любой трагедии должны извлекаться уроки и делаться выводы:
— Нельзя делать ставку на одного человека. Он может ошибаться, может унести эту ставку с собой в могилу. Пора, наконец, понять, что замена плохого Путина на хорошего ничем хорошим не закончится.
— Нельзя делать ставку на людей, ориентирующихся на одного человека, тем более на пассионария. Даже если его команда громко шумит, как пустая кастрюля.
— Нельзя полагаться на то, что инициатива, вышедшая из недр АП, принесет что-то хорошее. В т.ч. и для ее акторов. Тем более что все знают, кто и какими деньгами стоял у ее истоков.
— Пора понять, что разговаривать необходимо не только с теми, кто больше обижен и громче кричит, а со всеми силами, имеющими свое видение будущего этой территории и этого народа. Совместно с ними выработать видение будущего, которое отнюдь не прекрасно.
В российской оппозиции идет оживленная дискуссия, напоминающая дискуссию о том, что первично — курица или яйцо.
Первична безопасность от путинской России и массы путинских поклонников или строительство некой ПРБ как гарантии безопасности.
Западу следует просто понять, что первична безопасность от этой орды, и она не может быть достигнута без ее разгрома в Украине, без распада путинской России и формирования построссийских государств.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
