Суд оправдал военного, обвинявшегося в убийстве сослуживца в ЛНР

Как пишет "Коммерсант", на решение присяжных могли повлиять противоречия и нестыковки в материалах дела. Так, подсудимый утверждал, что не держал в руках пистолет. Другой военный, у которого был при себе пистолет, заявил, что не расставался с ним. Судмедэкспертиза посчитала "противоречивыми" биологические следы, оставшиеся на рукоятке пистолета, и не смогла установить генетический профиль человека, державшего оружие.

Эксперт пришел к выводу о том, что в Шахбанова выстрелили с "неблизкого расстояния", а поразил его "ранящий снаряд диаметром восемь миллиметров", тогда как по версии следствия и показаниям свидетельниц, убийца использовал оружие калибра девять миллиметров, которую представили свидетельницы. Саму пулю, убившую контрактника Шахбанова, не нашли.

Представители потерпевшего и прокуратуры в своей апелляционной жалобе указали на процессуальные нарушения, допущенные в гарнизонном суде. Авторы жалобы заявили, что присяжные могли единогласно принять оправдательное решение из-за оказанного на них давления.

Адвокаты Зайнди Такаева сообщили, что удовлетворены решением суда, но следует дождаться, пока оно вступит в законную силу. От других комментариев они отказались.

Как отмечает "Коммерсант", это первый известный оправдательный приговор, вынесенный участнику "специальной военной операции".