Я другой такой страны не знаю.
В прошлом году Януш Бугайский опубликовал очень интересную и актуальную книгу Failed State: A Guide to Russia’s Rupture. Единственным недостатком книги является то, что она недоступна русскоязычному читателю в Интернете (но есть бумажный вариант, изданный в Украине).
А по содержанию есть два аспекта, на которые правомерно посмотреть под несколько иным углом зрения.
Россия — это бесспорно несостоявшееся государство, как бы остро на это ни реагировали с одной стороны все пирамиды российского патриотизма.
Как ортодоксальная, изображенная на рисунке, так и либеральная. И которая за Путина, и которая за Россию без Путина.
По своей структуре они мало чем отличаются. Разве что последние в своей массе обладают более высоким интеллектом, демонстрируют меньшую кровожадность, хотя не скрывают свое желание воевать за сохранение целостности России и при этом не вызывают отторжения на Западе.
А с другой стороны, на Западе так же, как и в 1991 году, достаточно людей, желающих сохранить Россию в нынешних границах.
Но в то же время простое утверждение об этом ничего не дает.
И даже использование методики Ульриха Шнеккера на нынешнем этапе кризиса российской государственности не в полной мере характеризует масштаб проблемы. Ибо проблема складывается из двух частей: собственно состояния государства и состояния народа. Поскольку в России традиционно народ и государство находились в специфических отношениях, то без этого оценить ситуацию невозможно.
Сегодняшняя Россия прежде всего находится в состоянии ПЯТИ ДЕ.
Несостоятельность России как государства определяется прежде всего тем, что оно не способно функционировать в нормальных условиях. В 90-х годах оно пыталось адаптироваться к ним, но этот процесс был прерван и переведен в формат "вставания с колен".
В чем коренные причины такой ситуации? Для понимания этого Россию следует проанализировать не только с позиций несостоявшегося, а прежде всего с точки зрения искусственного и рационального государства. Российское руководство изначально злоупотребляло термином "искусственное государство" применительно к постсоветским государствам и, исходя из этого, выстраивало свои отношения с ними. Но никто не воспринимал это всерьез.
Если пойти по этому пути, то правомерно определиться в критериях "естественного государства". Допускаю, что "естественное государство" — это институт развития нации на протяжении исторически значимого периода в международно-признанных границах. А поскольку Воланд упомянул продолжительность такого периода хотя бы в тысячу лет, то, скорее всего, именно от этого они и отталкиваются. Но при этом тут же сами попадают в собственную ловушку.
Тысячелетняя история России в сегодняшних или близких к ним границах — это фейк. Таких государств в мире всего чуть больше десятка, из которых большинство в Европе. Классическими примерами являются: Швеция, Голландия, Польша, Франция, Испания, Португалия, Греция. Все остальные государства учреждались позднее либо в результате объединения нескольких народов, проживавших на одной территории, либо в результате распада других государств, либо провозглашали свою независимость, либо учреждались международными договорами. Стало быть, их следует характеризовать как "искусственные". И это никак не отражается на их функционировании. В рейтингах экономического и социального развития они прекрасно выглядят, несмотря на то, что у большинства из них нет тысячелетней истории национальной государственности. В этих государствах сформировались политические нации, сильные институты и т.д. То есть они рационально устроены и благодаря этому вполне состоявшиеся.
Следовательно, несостоятельность России напрямую следует из сочетания двух факторов.
Во-первых, из искусственного характера этого государства, функционировавшего как расширяющаяся империя. Во-вторых, из его крайнего иррационализма.
Разумеется, и у Путина, и у большинства т.н. оппозиционеров, в т.ч. пассионариев, есть соблазн пренебречь и тем, и другим. Путин для этого пытается управлять историей, одновременно политизировать искусство и эстетизировать политику, утверждать крайний этатизм под эгидой Русского Мира.
Оппозиционеры либо клянутся в любви к России и ее "тысячелетней" истории из добровольного заключения, либо фантазируют о ПРБ, об убийстве драконов, бесконечных левых поворотах и даже о даровании неких свобод народам и регионам, но суть от этого не меняется.
Ни одним из этих факторов никакое российское руководство ни при каких обстоятельствах пренебречь не может.
Искусственный характер российского государства — это бесконечная череда завоеваний других народов и геноцидов по отношению к ним. На такой базе политическую российскую нацию сформировать невозможно.
Рациональное государство на этой территории можно построить только снизу, на основе добровольного учреждения нового государства и вхождения в него с учетом большого и преимущественно негативного исторического опыта.
А поскольку пока рациональные идеи по реформированию этой территории высказывают лишь три структуры — ФСР, СНД и ФСН, то власть пытается укрепиться лишь одним понятным ей и возможным способом — построением фашистского государства.
Фашизм, естественно, начинается с национальной идеи и заводит в тупик на особом пути. Но туда искусственное государство помогает завести естественный нацизм.
Продолжение следует.
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
