Постепенно начинает проясняться предвыборная стратегия демократической администрации на следующий год. Увести кампанию от спорных, зачастую не самых приятных экономических вопросов и привести ее к тотальным дебатам на тему отношения кандидатов к судебным процессам над Трампом. Где республиканцам придется оказаться в неприятной позиции отрицающих как справедливость самих процессов и их процедур, так и показания своих собственных республиканских коллег, которые они будут вынуждены дать - начиная от вице-президента Пенса и продолжая вниз по партийной иерархии.
Доверие американского электората к судам и открытым, соревновательным судебным процессам в целом сохраняется и противостоять им, тем более происходящим фактически в прямом эфире - значит биться против мировоззрения избирателей и против государственных институтов. Признавать же обоснованность обвинений - значит вступить в конфронтацию с коренным трампистским электоратом, который составляет более половины республиканской базы избирателей.
Фактически перед каждым республиканским кандидатом в конгресс, сенат и на прочие избираемые должности в силу ситуации будет ставиться немудреная дуаль - ты с трампистами, теряя абсолютное большинство умеренных и до четверти собственно-республиканцев, оказавшихся верными классической партийной позиции, или ты против Трампа. В последнем случае кандидат подвергается обструкции со стороны организованной и сплоченной группы собственной партии. Есть еще третий вариант - правда, стыдный, отбирающий очки и делающий кандидата оптимальной целью для насмешек с обеих сторон - игнорировать неприятные вопросы и не отвечать.
Республиканцы, конечно, будут пытаться уклониться и увести дискуссию в иные, более удобные для них сферы экономики и миграции, но сама повестка, плотным образом набитая сразу несколькими трамповскими процессами, будет неизбежно и регулярно возвращать их к неприятной реальности и еще более неприятному маршу по гвоздям. Таким образом перед каждым кандидатом ставится сразу несколько ситуаций выбора позиции и стороны, каждая из которых не прибавляет ему избирателей, а наоборот раскалывает его электорат и добавляет проблем.
Для "великой старой партии" есть две возможности выйти из этой навязанной им со стороны парадигмы.
Первая - форсировать все суды и постараться их выиграть в максимально-сжатые сроки - выглядит крайне рискованной, слишком высок шанс, что наоборот на кандидате повиснет один, а то и несколько окончательных уже судебных вердиктов. И никакими апелляциями этот ореол не смыть.
Вторая - волевым решение республиканских элит отказать Трампу в номинации, фактически проведя черту между ним и партией. Это чревато мощным расколом, формированием на базе трампистского ядра третьей политической силы и гарантированно лишает республиканцев шансов на победу минимум на полдюжину лет, но в перспективе дает партии возможность оправиться от того кризиса, в который она сама же себя и втянула, восстановив старую или выработав новую идентичность.
В прошлом подобный опыт у республиканцев уже был, но сегодня не достает волевых политиков, готовых принять столь рискованное и кардинальное решение.
А значит стратегия демократов, о которой я писал выше, будет работать, оказавшись реалистичной, прагматичной и прозорливой. Созданной с учетом конкретного расклада интриг, эмоций и политических воль у противника и направленной на его раскол. И на попытку получить максимум непартийных избирателей и даже часть республиканцев, которые окажутся в шоке от расклада сил на своей стороне.
Для демократии все происходящее не очень хорошо, для конкретной партии с конкретным стареющим президентом позволяет как минимум на несколько лет продлить свое доминирование.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
