Очень нравится, когда советские либералы, рассуждая о генезисе путинизма и всевластия ФСБ, начинают канючить про 1999 год, про избрание Путина преемником. Или, в лучшем случае, про 1998 год - про назначение Путина директором ФСБ.
Конечно же все гораздо глубже. Уже в 1992 году Ельцин отказался от формирования новой службы национальной безопасности, из новых людей, на новых принципах. Сделал ставку на высший офицерский состав и генералитет КГБ СССР и МВД СССР. Какие там к черту люстрации - не было проведено даже сколь-либо масштабное кадровое обновление спецслужб и правоохранительных органов. Руководство Министерства безопасности "свободной России", созданное в 1992 году - это же сплошь генералы и полковники КГБ СССР с некоторым вкраплением генералов и полковников МВД СССР.
Вплоть до Николая Голушко из Пятого управления (политическая охранка), который занимался в совке "борьбой с национализмом", потом был председателем КГБ Украины. Этот чувак из одиознейшего Пятого управления даже стал потом главой и Министерство Безопасности, и ФСК (предшественницы ФСБ). И это 1992-1993 годы - расцвет "свободы и демократии".
Ну что, скажете, что у нас страна не была обречена на "путинизм" уже тогда?
До смешного доходило: даже на "гуманитарную" должность начальника Центра общественных связей Министерства Безопасности взяли не кого-то из молодых, ярких и популярных журналистов новых русских медиа, а главреда журнала "Советская милиция". Страна уже была новой, яркой, среди нас уже были Доренко, Невзоров. Но на Лубянке какого-то перца из "Советской милиции" назначают на пост.
Ельцин уже в 1992-м сделал ясную и четную ставку на советских силовиков в борьбе за власть. Потом, в 1996-м, правда, временно от них отшатнулся, но лишь временно. Можно сказать, на миг.
Разумеется, начнут сейчас говорить: "а где было брать кадры". Да, это очень тяжелая работа: создавать новую службу национальной безопасности. Где брал кадры Израиль в конце 40-х? Где брали кадры посткоммунистические страны Центральной Европы в 90-е? Этот опыт нужно было изучать. Экстренно поднимать наверх молодых и честных офицеров, не затронутых коррозией души. На генеральские должности назначать капитанов и майоров. Из высокопоставленных давать работу только самым честным, интеллигентным и интеллектуальным, типа генерала Кондаурова. На те должности, где можно брать гражданских юристов – брать гражданских юристов.
Вместо этого Россию снабдили смертельным грузом: Комитетом госбезопасности СССР, только деидеологизированным, избавленным от партийного контроля, развращенным диким капитализмом и диким феодализмом.
При таких раскладах мы были обречены на путинизм. Ну грохнули бы Путина в бандитских разборках 90-х в Питере - был бы какой-нибудь Степашин или Примаков, или любой иной деспот. Деспоту было бы на что опереться. Инструмент подавления свобод был к концу 90-х вновь отлажен.
Создавать новую специальную службу – архисложно. Но это необходимо было сделать. Не сделав этого, мы обрекли себя на нынешние беды.
Важно все это понять. Важно не повторить ошибки.
Подробнее про эти ошибки начала 90-х - в моем тексте на "МБХ медиа":
Рождение ФСБ. Как Ельцин создал предпосылки для путинизма уже в начале 90-х
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
