Некоторое время назад политическое убежище во Франции получил Петр Павленский. Все забыли о его деле, а зря. Что с ним происходит? Ничего не происходит. К своему удивлению, я не нашла редакторов, которым был бы интересен текст о том, как проходит доследственная проверка по делу о насильственных действиях сексуального характера. Мне было сказано примерно следующее : "Слонина говорит одно, Павленский другое, и кто прав - неизвестно". На мое замечание, что существуют следственные действия, что в заявлении А.Слонина говорит о приставлении ножа к ее горлу, при том, что экспертиза, в частности, таких следов не обнаружила, мне было сказано: "презумпция невиновности должна быть двусторонней". Или даже "не морочь людям голову своей презумпцией невиновности". Я говорю не о комментариях уборщицы из соседнего подъезда, а профессиональных журналистов. И это страшно.
Недавно закончился процесс по убийству Бориса Немцова – надругательство над здравым смыслом.
Так, у Дадаева обнаружилось видео алиби, описание которого находится в самом деле (см. Борко в программе Пархоменко). То есть, он не стрелял в Немцова. Однако большинство комментаторов-журналистов исходят из того обстоятельства, что "в чем-то он все равно виновен" (см. там же), а поэтому пусть посидит (за то, что стрелял).
Распространены также версии о том, что следствие сработало "непрофессионально", но это не значит, что не надо "сажать убийц". Я, худо-бедно изучавшая право три семестра, а потому набравшаяся вольнодумных мыслей о доказательности в праве, уже получала упреки от журналистов "ты защищаешь убийц". Как удобно перекладывать с больной головы на здоровую, это у нас национальный спорт.
Как сказал Илья Азар по поводу Надежды Савченко (по итогам кафкианского процесса, отвергнувшего алиби обвиняемой, основанное на билинге - беспрецедентный случай в судебной практике) : "мы-то откуда знаем, всякое могло случиться, может, она и причастна к убийству".
Многих нимало не смущает тот факт, что в суде не была доказана конкретная вина обвиняемого в убийстве Немцова. Потому что "всякое могло быть". Аргументы тут бессмысленны. Это суд Линча. Когда очередных несогласных потащат в кутузку и напишут им в протоколе " ругался матом на швейцарском языке ", просто вспомните, что "всякое могло быть", и заткнитесь.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
