В сообщении говорится, что "несмотря на такую "особо тщательную проверку", практически все приведенные в обжалуемом постановлении основания для отказа представляют собой не что иное, как стандартный набор бюрократических приемов. К числу таких приемов, в частности, относятся: игнорирование доводов жалоб или их искажение, пересказ, под видом собственных выводов суда надзорной инстанции, именно тех доводов и выводов приговора и кассационного определения, которые нами оспариваются и обоснованно опровергаются, голословные шаблонные фразы".
По мнению адвокатов, в отказе в удовлетворении жалобы
"невозможно обнаружить каких-либо следов непосредственного изучения материалов дела и сопоставления с ними как доводов жалоб, так и судебных актов первой и второй инстанции".
Напомним, 16 ноября Мосгорсуд отказал защите Ходорковского и бывшего руководителя "МЕНАТЕПа" Платона Лебедева в удовлетворении надзорных жалоб на приговор по второму уголовному делу. Причиной отказа в жалобе послужила "установленная виновность осужденных в совершении вмененных им преступлений".
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
