В частности, адвокаты во время следствия и судебного разбирательства неоднократно отмечали, что Ходорковского и Лебедева повторно судят за одни и те же действия, но по-разному их квалифицируют.
"В "обоснование" этой правовой ереси суд ограничился ссылкой на непреложную, но не имеющую никакого отношения к рассматриваемому доводу истину, что хищение и преступления в налоговой сфере имеют различные объекты преступных посягательств", — говорится в жалобе.
В 2004 году Мещанский суд Москвы счел, что подсудимые уклонялись от уплаты налогов, а в 2010 году оказалось, что налогообложения избежали доходы, полученные от хищения сотен миллионов тонн нефти.
Адвокаты просят Мосгорсуд признать, что в обжалуемом приговоре предпринята попытка искусственно криминализировать обычную хозяйственную деятельность "ЮКОСа".
Они напомнили, что ни один свидетель, ни один документ не оспаривал, что нефть была реализована покупателям в соответствии с заключенными договорами, а денежные средства, которыми оперировала НК "ЮКОС", являлись выручкой от продажи добываемой нефти и полученных из нее нефтепродуктов.
Доказательств иного, говорится в жалобе, нет и в приговоре судьи Данилкина. "В связи с этим приговор является неправосудным, а именно — незаконным, необоснованным и подлежащим отмене", — полагает защита.
"Организованная группа", лидером которой якобы является Ходорковский, не раз упоминается в приговоре, хотя подсудимым не вменяется статья 210 УК РФ ("Организация преступного сообщества или участие в нем").
Адвокаты опасаются, что такая оценка суда может повлечь возбуждение третьего уголовного дела против экс-главы "ЮКОСа" и бывшего руководителя МФО "МЕНАТЕП".
"Если они пошли по пути объявления всего менеджмента "ЮКОСа" организованной группировкой, то надо расставить все точки над i", — сказал адвокат Лебедева Константин Ривкин, уточнив, что в таком случае экс-главе "ЮКОСа" и бывшему руководителю "МЕНАТЕПА" можно вменить и статью 210 УК РФ. Впрочем, защита заявила, что у нее нет конкретных доказательств того, что третье уголовное дело планируют возбудить.
В документе указывается, что защита пока может анализировать приговор исходя лишь из того, что она восприняла на слух, так как копию приговора, так же как и копии протоколов судебных заседаний за весь 2010 год, она пока не получила.
"После получения и изучения указанных копий нами будет реализовано безусловное право дополнить данную жалобу", — уточнили адвокаты.
Как пояснил Ривкин, ранее они подали краткую жалобу на приговор, в которой просят не только его отменить, но и вообще прекратить уголовное дело за отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления. Чтобы соблюсти процессуальные сроки для обжалования приговора, первая краткая жалоба на решение суда была подана еще 31 декабря 2010 года, таким образом, обвинительный приговор в законную силу не вступил.
Напомним, 30 декабря в Хамовническом суде Москвы завершилось чтение приговора экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "МЕНАТЕП" Платону Лебедеву. Их осудили на 13,5 лет колонии общего режима. С учетом предыдущего приговора обвиняемые проведут в заключении 14 лет, как и просило гособвинение.
Еще во время чтения приговора адвокаты отмечали, что судья, по сути, зачитывает обвинительное заключение. Если вышестоящие инстанции оставят приговор в силе, то Ходорковский и Лебедев выйдут на свободу в 2017 году. По первому делу они в 2004 году были приговорены к восьми годам лишения свободы.
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
