Российская Федерация занимает первое место по количеству жалоб граждан, ежегодно поступающих в Европейский суд по правам человека, опережая следующих за ней Турцию, Румынию, Польшу. По сообщению "EuroNews", в 2005 году на Россию пришлось 17% от всех прошлогодних обращений, а всего в процессе рассмотрения в Европейском суде сейчас находятся около 9 тысяч исков против российских властей.

Эти сомнительные "достижения", похоже, не смущают судебные власти, которые не признают справедливости раздающихся в их адрес упреков и отрицают, что в России часты случаи предвзятого рассмотрения дел, проявления необъективности и несоблюдение законности. Мол, обвинения эти бездоказательны, и проигравшая сторона всегда недовольна.

Ежегодно в квалификационные коллегии поступает более 22 тысяч жалоб на незаконные действия судей. Однако из-за закрытости судебной системы и недоступности для изучения материалов судебных дел, а также сведений о содержании этих претензий, публичных доказательств несоблюдения законности действительно недостаточно, но отнюдь не мало. Разрозненные свидетельства безнаказанных нарушений при отправлении правосудия продолжают постепенно накапливаться.

В поисках объективных доказательств, характеризующих качество работы судов, эксперты Ассоциации юристов "За гражданские права и правосудие" провели анализ единственно доступной информации из базы данных на сайте Верховного суда РФ о поступивших и рассмотренных надзорных жалобах в судебной коллегии по гражданским делам. И вот что выяснилось.

Во-первых, "высокие" судьи почти планово не соблюдают установленного законом двухмесячного срока для рассмотрения жалоб. Так, независимо от того, сколько жалоб поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда в тот или иной месяц, в установленный срок рассматривается 70 %. В последующий, третий, месяц рассматривается еще порядка 8 % жалоб, дальше – единицы в неопределенный по длительности срок.

В то время как рассмотрение одной части надзорных жалоб откладывается на неопределенный срок, иногда измеряемый годами, рассмотрение и принятие решений об истребовании дел по другой части осуществляется в немыслимо рекордные сроки - от одного до нескольких дней. Какими принципами, в данном случае, руководствуется правосудие, отдавая предпочтение одним жалобам перед другими, остается загадкой.

Во-вторых, статистический анализ показал, что максимальное количество жалоб рассматривается на 5-8 день с момента их поступления. Причем при рассмотрении жалоб в указанный период количество истребуемых дел доходит до 12 %, в то время как в среднем этот показатель всего 3,5 %. В эти дни "золотой лихорадки" рассматривается порядка 30 % от числа поступивших жалоб. Так значит своевременное рассмотрение всех жалоб в установленный законом срок возможно.

В третьих, если из общего количества рассматриваемых надзорных жалоб для изучения судебной коллегией по гражданским делам истребуется всего 3,5 % дел, то впоследствии требования о пересмотре дел удовлетворяются и вовсе в отношении 1,1 % жалоб. Эти цифры говорят о том, каковы реальные шансы обычных граждан на пересмотр дела в Верховном Суде РФ. Многочисленные отказы Верховного Суда в истребовании дел, имеющиеся в распоряжении Ассоциации юристов, сформулированы так, что становится очевидно: судьи надзорных инстанций часто не рассматривают по существу доводы и аргументы даже самых серьезных жалоб, делая обычные отписки об отсутствии при принятии судебных постановлений существенных нарушений норм права.

Все это подтверждает серьезность и обоснованность сомнений в защищенности прав граждан на справедливое судебное разбирательство. Действительно, можно ли ожидать эффективной работы от нижестоящих судов, если даже самая обеспеченная в финансовом и организационном плане высшая судебная инстанция позволяет себе строить работу не столько в интересах независимого и справедливого правосудия, сколько с учетом интересов и влияния различных околосудебных сил.

А поскольку проблема законности в судах не значится среди важнейших национальных проектов, Россия в ближайшие годы, видимо, продолжит лидировать в числе стран, чьи граждане в массовом количестве вынуждены добиваться правосудия в Европейском суде, безуспешно исчерпав все возможности внутригосударственной защиты.

Александр Киреев

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция